Acción Ciudadana pide a la CC frenar aumento de sueldo de diputados
El aumento de sueldo que aprobó la Junta Directiva del Congreso para los diputados, según el acta 10–2025, volverá a ser discutido en la Corte de Constitucionalidad (CC). El máximo tribunal recibió una acción legal para definir si el incremento de salario es legal.
La organización Acción Ciudadana (AC) presentó una debida ejecutoria para que para la Corte estudie si el incremento de sueldo a los diputados cumple con todos los pasos de ley. Según el acta legislativa el salario quedará en Q46 mil 700 al mes.
La acción surge después de una publicación que expuso cómo los diputados de la directivaya habían aprobado el aumento de sueldo, pese a que en declaraciones públicas aseguraban que el tema se encontraba bajo análisis.
En noviembre pasado el pleno del Congreso aprobó su presupuesto para el 2025, en el cual incluyeron un aumento de sueldo y una indemnización para los congresistas.
LECTURAS RELACIONADAS
Acta del Congreso confirma aumento de Q46 mil 700 para los diputados, hace 20 días, pero directivos lo niegan
Diputados se aumentan el salario más de un 60%: ¿Cuánto costará mensualmente y cuánto deberá invertir el Congreso al año?
El diputado José Chic y Acción Ciudadana presentaron de forma separada acciones de amparo contra las decisiones del pleno. Ambos recibieron un amparo provisional.
La CC suspendió las indemnizaciones en un amparo otorgado tanto a Chic como a Acción Ciudadana, pero el tribunal constitucional no se pronunció sobre el aumento de sueldo.
En su resolución explicaron cuáles eran los pasos necesarios para que el Congreso definiera el asunto, detallando la necesidad de contar con un informe sobre las finanzas del Legislativo para que posteriormente la decisión se sometiera a votación de la máxima autoridad del organismo, es decir el pleno de diputados.
Aprobaron el aumento
Desde mediados de febrero algunas fuentes legislativas ya advertían de que la Junta Directiva había aprobado el incremento salarial de manera unilateral, sin exponer el caso al pleno.
En aquella oportunidad, las fuentes explicaron que la Junta Directiva obvió los pasos descritos en la resolución de la CC, porque estaba en las consideraciones, mas no en la parte resolutiva del provisional.
Ante esa serie de publicaciones noticiosas, la CC recordó por medio de un comunicado institucional que las resoluciones constitucionales se deben respetar y cumplir, y recordó que ante un posible incumplimiento podrían actuar de oficio.
La Corte de Constitucionalidad a la opinión pública hace saber: pic.twitter.com/R8bc8DL3z0
— CC Guatemala (@CC_Guatemala) February 12, 2025
No obstante, según el acta 10–2025 de la Junta Directiva del Congreso y a la que Prensa Libre tuvo acceso, se confirma que el aumento de sueldo para los diputados estaba autorizado desde el 4 de febrero último.
Un dictamen al que hace referencia el acta expone que el Legislativo tiene la disponibilidad financiera para incrementar el salario de los diputados, calculando un salario mensual de Q46 mil 700 al mes, luego de compararlo con el salario base de un magistrado de Corte de Apelaciones, según las consultas que el Congreso hizo al Organismo Judicial (OJ).
En la parte final del acta, la directiva ordenó a la Dirección General hacer las readecuaciones para hacer efectivo el incremento de salario desde el 1 de febrero, decisión tomada por siete de los nueve diputados de la Junta Directiva, según el documento.
El tercer secretario, Juan Carlos Rivera, votó en contra, y el presidente del Congreso, Nery Ramos, no estuvo en la sesión. La diputada Karina Paz, primera secretaria, votó a favor, pese a que el mismo lunes dijo que el tema se encontraba bajo análisis.
Por el aumento de sueldo para diputados confirmado por la Junta Directiva del @CongresoGuate, fuentes consultadas de la @CC_Guatemala indican que la Corte no avaló el incremento salarial y recuerdan que la decisión debe de ser conocida por el pleno de diputados.@prensa_libre pic.twitter.com/E2ncjstqcp
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) February 12, 2025
Rechazan el aumento
Luego de la publicación que confirmó el aumento de sueldo para los diputados, la organización Congreso Eficiente emitió un comunicado, y pidió públicamente a los diputados retractarse del aumento de salario.
Entre las consideraciones que expone el colectivo de organizaciones son que los diputados no pueden justificar un salario similar al de los magistrados porque los dos funcionarios están bajo contextos diferentes.
El magistrado debe cumplir con exigencias académicas, experiencia profesional, contar con evaluación de desempeño, cumple una jornada laboral completa. Además, no hacer sus atribuciones de manera correcta les pueden ocasionar procedimientos administrativos que pueden llegar a sanciones.
Pero los diputados no necesitan una amplia preparación académica para tomar una curul, ni siquiera reciben ninguna sanción en caso de que no asistan a sus labores.
También el partido político Visión con Valores (Viva) solicitó al diputado Jorge Castro, integrante de su bancada que forma parte de la Junta Directiva del Congreso, votar en contra del aumento de sueldo.
La agrupación política emitió un comunicado y por aparte el secretario general de Viva y excanidato presidencial, Armando Castillo, envió una nota al diputado Castro explicando la postura de la organización sobre el incremento de sueldo.
#Ahora ante el riesgo que los diputados reciban un aumento de sueldo autorizado únicamente por la Junta Directiva del @CongresoGuate y no el Pleno del Congreso como ordenó la @CC_Guatemala, Acción Ciudadana presentó una solicitud de debida ejecutoria a la CC. pic.twitter.com/HsNIOop5lA
— Douglas Cuevas (@dcuevas_gtv) February 26, 2025
