CSJ suspende amparos solicitados por Jose Rubén Zamora y lo mantiene en prisión preventiva
Jose Rubén Zamora continuará en prisión preventiva tras decisión de CSJ. Foto La Hora: Fabricio Alonzo
La Corte Suprema de Justicia (CSJ) informó que los magistrados de la Cámara de Amparos y Antejuicios suspendieron dos amparos solicitados por la defensa del periodista Jose Rubén Zamora en contra de la decisión que lo regresó a prisión preventiva.
La CSJ afirma en un comunicado que la decisión se tomó luego de que los abogados del periodista «no presentaran un recurso de reposición oportunamente», por lo que al saltarse los pasos establecidos para impugnar la decisión, el amparo solicitado no puede seguir su trámite.
La Cámara de Amparo y Antejuicio de la Corte Suprema de Justicia a la población informa:#OJ #CSJ pic.twitter.com/AXmYT9al0o
— Organismo Judicial (@OJGuatemala) March 27, 2025
Los magistrados determinaron que no hay «definitividad» en el proceso y, por lo tanto, no se puede aceptar la petición de los defensores.
En este caso, la defensa de Zamora buscaba dejar sin efecto la resolución emitida por la Sala Tercera de Apelaciones que utilizando la figura de la actividad procesal defectuosa, de oficio ordenó anular las decisiones tomadas por el juez Erick García dejando sin efecto la medida sustitutiva que este le dictó en octubre del año pasado dentro del segundo caso que se lleva en su contra señalado de supuesta obstrucción a la acción penal.
José Rubén Zamora vuelve a prisión tras orden de Sala Tercera de Apelaciones
REGRESA A PRISIÓN
El pasado 10 de marzo, Jose Rubén Zamora retornó a prisión luego que García diera cumplimiento a la orden emitida por la sala presidida por Alejandro Prado.
Durante la audiencia, el juzgador aseveró que fue víctima de amenazas, las cuales también se extendieron a trabajadores de la judicatura.
Hasta el momento, Zamora mantiene vigente la medida sustitutiva que se le dictó dentro del primer caso por parte del Tribunal Noveno de Sentencia Penal, donde espera la repetición del juicio por el supuesto caso de chantaje que el Ministerio Público (MP) presentó en su contra.
Sin embargo, tras la decisión de la Sala Tercera, el periodista fue privado de libertad después de cinco meses que gozó las medidas dictadas a su favor.
En tendencia:
CSU-USAC: Julio Aceituno asumirá como representante del Colegio de Arquitectos de GuatemalaAbogado que accionó contra elección del CANG ahora va contra armonización de NIT y DPIEl MP confirma su doble estándar: caso SAAS con Arévalo y caso SAAS con GiammatteiMP solicitará por segunda vez que caso de Melissa Palacios sea enviado a Mayor RiesgoJueces de Alta Verapaz piden menos exposición de su caso; Chen esta vez sí habló con La Hora
.tdi_83.td-a-rec{text-align:center}.tdi_83.td-a-rec:not(.td-a-rec-no-translate){transform:translateZ(0)}.tdi_83 .td-element-style{z-index:-1}.tdi_83.td-a-rec-img{text-align:left}.tdi_83.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}@media (max-width:767px){.tdi_83.td-a-rec-img{text-align:center}}
