Juez se excusa del caso de Floridalma Roque; decisión sobre Malouf en manos de la Sala
Después de beneficiar a Kevin Malouf, juez Pedro Laynez se excusa de conocer el caso. Foto La Hora: Fabricio Alonzo
Luego de ratificar su decisión de enviar a juicio por el delito de homicidio culposo y no por el de homicidio al cirujano plástico Kevin Malouf, el juez B del Juzgado Cuarto Penal, Pedro Laynez, se excusó de seguir conociendo el caso.
Según se indica en un memorial que fue entregado a las partes la tarde de este viernes 6 de junio, Laynez refiere que ya no puede seguir al frente del proceso derivado que este ya emitió una opinión al dictar sentencia vía procedimiento abreviado contra Malouf, Lydia Moreira y Susana Rojas.
«Según las constancias procesales ya emití opinión en relación al presente caso», expresó Laynez.
#AhoraLH | El juez Pedro Laynez se excusa de seguir conociendo el caso de Floridalma Roque derivado de su resolución en la que condenó vía aceptación de cargos a Kevin Malouf, Lydia Moreira y Susana Rojas.
: Sergio Osegueda/LH pic.twitter.com/8U7Rhx3E4v
— Diario La Hora (@lahoragt) June 6, 2025
Sin embargo, no solamente estas razones refiere el juzgador, pues también enmarca que con anterioridad se le recusó y las partes han mostrado inconformidad con sus decisiones. «En el presente caso se ha manifestado, por parte de los sujetos procesales, la existencia de duda en cuanto a la imparcialidad del juzgador al resolver», explicó.
CULPA A MEDIOS
Laynez también señala como una razón para ya no seguir conociendo el caso de la muerte de Floridalma Roque las publicaciones de los distintos medios de comunicación.
«Aunado a ello, ante las resoluciones emitidas en el presente proceso, se ha buscado de manera constante y pública, mediante diversos medios de comunicación, afectar mi honor», expone el juzgador.
Con esta razón, el juez afirma que existe una causal de enemistad con las partes, por intentar afectarlo de tal manera.
Kevin Malouf: «Evidentemente, está agradecido con la resolución», afirmó defensor
Tras la excusa presentada, Laynez dio un plazo de 24 horas a las partes para que se pronuncien al respecto y posteriormente esto se eleve a la sala de apelaciones correspondiente, que en este caso corresponde a la Sala Cuarta de Apelaciones Penal, que ya con anterioridad resolvió no aceptar la recusación que los querellantes adhesivos interpusieron en contra del juzgador al dudar de su imparcialidad.
Con la decisión del juez, todas las peticiones dentro del caso, esto incluye la reciente petición de aceptación de cargos y de medida sustitutiva de Malouf, deben quedar suspendidas hasta que la sala resuelva la excusa y decida que juez debe seguir conociendo el caso.
En tendencia:
Minuto a minuto: Guatemala se enfrenta a República Dominicana y busca avanzar a la siguiente ronda rumbo al Mundial 2026Más dudas que respuestas por denuncia del MP de amenaza contra fiscal generalMineduc al STEG: Más de 4 mil actas han sido levantadas y este es el procedimientoEsperanza mundialista: Guatemala vence 4-2 a República Dominicana y avanza en las eliminatorias al Mundial 2026¿Quién es el “Smurf” el reo que afirma que otros Gobiernos autorizaron lujos “para recreación”?
.tdi_83.td-a-rec{text-align:center}.tdi_83.td-a-rec:not(.td-a-rec-no-translate){transform:translateZ(0)}.tdi_83 .td-element-style{z-index:-1}.tdi_83.td-a-rec-img{text-align:left}.tdi_83.td-a-rec-img img{margin:0 auto 0 0}@media (max-width:767px){.tdi_83.td-a-rec-img{text-align:center}}
