Caso Odebrecht: Juicio contra Alejandro Sinibaldi todavía depende de la voluntad de la CC
La resolución que emitió hace una semana la Corte de Constitucionalidad (CC) contra Alejandro Sinibaldi revivió una fase clave del caso Odebrecht. Sin embargo, la reactivación del caso podría no ser inmediata y la defensa del exministro de Comunicaciones confía en que no será prongo, por un segundo recurso pendiente de ser resuelto también por la CC.
Abraham Girón, abogado defensor de Sinibaldi, explicó que no hay ni siquiera una fecha probable para cumplir con lo ordenado por la CC y reabrir el juicio. Asegura que su cliente se encuentra tranquilo, ya que el fallo por la Corte no representa un impacto directo sobre el caso, del cual ya fue desestimado en una ocasión.
Alejandro Sinibaldi se desempeñó como ministro de Comunicaciones durante el gobierno del extinto Partido Patriota (PP). De acuerdo con investigaciones del Ministerio Público (MP), una parte considerable de los funcionarios de dicha administración habría estado involucrada en estructuras de corrupción.
Uno de esos casos es Odebrecht, por el que agentes fiscales acusaron y solicitaron llevar a juicio a Sinibaldi por los delitos de lavado de dinero y cohecho pasivo. Se presume que Sinibaldi recibió cerca de US$17 millones en sobornos, a cambio de adjudicar proyectos de infraestructura a favor de la empresa.
LECTURAS RELACIONADAS
La CC ordena que Alejandro Sinibaldi enfrente juicio por el caso Odebrecht
Iván Velásquez y Luz Camargo, de defensores de la justicia a señalados: El giro que el MP da al caso Odebrecht
En la fase de apertura a juicio, el juez a cargo del caso desestimó los señalamientos del MP, pero por medio de una apelación se ordenó que Sinibaldi fuera a juicio. No obstante, la defensa obtuvo un amparo provisional que frenó el caso, originando la apelación que ya fue resuelta por la CC.
Restan importancia
Pero, a pesar de la instrucción constitucional para que el exministro enfrente juicio, el abogado defensor de Sinibaldi asegura que la apelación resuelta fue cuando obtuvieron un provisional, mismo que el año pasado obtuvo la resolución definitiva a favor, lo que motivó otra apelación que no ha sido resuelta en la CC.
“Acá falta mucho trecho por recorrer en el proceso, puesto que el primer amparo en definitiva ya fue concebido a favor de nosotros. Ese amparo provisional no causa ningún efecto real sobre el expediente, no es definitivo”, dijo Girón.
Sinibaldi, según su abogado, recibió la resolución sin mayor problema: “la resolución importante no está, es la otra”, indicando que no ve probable que se convoque a una audiencia próximamente.
Incluso el abogado señala que obtuvieron el provisional, y posterior definitivo para frenar la acusación, porque el MP cometió errores, entre ellos exponer supuestos medios de investigación que no forman parte del expediente.
LECTURAS RELACIONADAS
¿De qué acusa Rafael Curruchiche, jefe de la Feci, a Iván Velásquez en el caso Odebrecht?
Caso Construcción y Corrupción: procesan a excolaboradores de Alejandro Sinibaldi
“No lograron identificar la existencia de esos medios de prueba, por consiguiente la primera instancia fue contundente al decir que una sala ordene en base a documentos inexistentes. Es un punto muy fuerte de derecho que se tiene de parte de mi patrocinado como para preocuparnos”, indicó.
Desde que se conoció sobre la resolución de la CC surgieron dudas sobre la permanencia de Sinibaldi en el país. Al consultar a su abogado sobre ese punto, dijo que “cree” que sí está en el país. Incluso aseguró que figura como su mandatario legal, por lo que no habría ningún problema si su cliente opta por viajar.
Fase clave
Para el analista Edgar Ortiz, experto en derecho, la CC activó una de las fases más importantes del caso de supuestos sobornos internacionales. Destacan que el papel del exministro, según la acusación, fue protagónico, ya que habría sido la persona que recibió los sobornos.
“Es una resolución muy esperada, creo que pasó mucho tiempo dormida en la CC esta apelación de amparo porque esto estaba decidido desde marzo del año pasado por la CSJ. Los tiempos también llaman la atención, que haya sido tan demorada y que salga cuando se anuncia otra investigación en el marco de este caso”, señaló Ortiz.
Recientemente el MP presentó una nueva fase del caso, en donde se ataca a antiguos fiscales y hasta al extitular de la Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala (Cicig), Iván Velásquez.
“El caso que la fiscalía estaba anunciando con bombos y platillos tiene unos grandes ausentes y son los acusados de recibir sobornos. Esta pieza me parece la más importante del caso porque la fiscalía se ha enfocado en los oficiales a cargo del caso y le había prestado menos atención a la parte más importante de la trama: quién recibió los sobornos”, enfatizó el analista.
Para Francisco Quezada, analista del Centro de Investigaciones Económicas Nacionales (Cien), es probable que la estrategia de la defensa sea retrasar lo más posible el caso, ya que la resolución, a su consideración, es clara: enviar a debate al exfuncionario.
“Mientras que a la defensa le parezca que su mejor aliado es postergar los temas, va a buscar los recursos que le queden, temas que pueden ir hasta recusaciones y nulidades. Todo lo que puedan, si les conviene, postergarlo”, dijo Quezada.
Para al abogado, se deberá evaluar a detalle la calidad de la prueba y testimonios con los que cuenta el MP en la fase de debate, ya que a su consideración, la Cicig buscó promover su imagen con casos de alto impacto para tan solo obtener financiamiento.
“Cicig buscó trofeos para llegar con sus cooperantes y tener más cooperación. Usaban estrategias para dejar en alto el tema de la Comisión, por eso buscaban convenios de cooperación donde no buscaban tanto encausar a los responsables como a las personas que a ellos les generaba un blanco para captar fondos”, agregó.
Esperan audiencia
El fiscal Rafael Curruchiche, jefe de la Fiscalía Especial Contra la Impunidad (Feci), asegura que ya fueron notificados. Ahora solo resta que el juez a cargo del caso los convoque a audiencia.
“Con esto se desvirtúa lo que ha circulado muchas veces por redes sociales y medios de comunicación, de que hemos protegido a algunas personas, lo cual no es cierto. Lo que pasa es que todo lleva su proceso y nosotros lo agotamos”, explicó Curruchiche.
Aunque el jefe de la Feci asegura que no sabe qué tan próxima podría ser la audiencia, ya que se debe verificar que la resolución sea definitiva y que no existan recursos pendientes.
“Le ordenan que se mande a debate y eso es lo que procedería, toda vez sea ya un fallo definitivo. Más adelante vendrían más instancias y acciones, que me imagino tomará la defensa del procesado”, concluyó.
En el Juzgado de Mayor Riesgo D se tiene programada para el próximo 12 de junio una audiencia del caso Odebrecht; se trata de una aceptación de cargos para el abogado Jorge Segura. Audiencia en donde el juez a cargo podría pronunciarse por la reciente resolución de la CC que ordena juicio para Sinibaldi.
